DAKUMA V. THE STATE

Pages454-457
454
NIGERIAN SUPREME COURT CASES
[1986] 1 Ν.Σ.Χ.Χ.
χασεσ: Σεε
Χηιεφ ∆οµινιχ Ονυοηα λφεζυε ϖ. Λιϖινυσ Μβαδυγηα
(1984) 1 Σ.Χ.,
Ν.Λ.Ρ. 427, (1984) 5 Σ.Χ. 79.
Παυλ Οδι & ορσ ϖ. Γβανιψι Οσαφιλε & ορσ
(1985) 1
Ν.Ω.Λ.Ρ. 17.
Χηιεφ Ηαρολδ Σοδιπο ϖ. Λεµµινκαινεν Οψ & ανορ.
(1985) 2 Ν.Ω.Λ.Ρ.
547 ρεσπεχτιϖελψ. Μρ. ∆αϖισ ηασ νοτ αδϖανχεδ ανψ νεω αργυµεντ το µακε µε
χηανγε µψ µινδ ασ το τηε χορρεχτνεσσ οφ τηεσε δεχισιονσ. Τηε συβµισσιον τηατ
5
δεχλαρινγ τηισ ϕυδγµεντ νυλλ ανδ ϖοιδ ωιλλ ωορκ ηαρδσηιπ ισ υναϖαιλινγ ωηεν τηε
χουρτ ισ χονστρυινγ α χονστιτυτιοναλ προϖισιον ιν χλεαρ ανδ υναµβιγυουσ λανγυαγε.
Συχη αργυµεντσ ασ ηαρδσηιπ ορ ινχονϖενιενχε χονστιτυτε θυιχκσανδσ ωηιχη ιφ νοτ
χαρεφυλλψ αϖοιδεδ µαψ σωαλλοω υπ εϖερψ πρινχιπλε οφ λαω ινϖολϖεδ. ϑυστιχε τηερε
µυστ βε, βυτ ιν ουρ χουρτσ ιτ ηασ το βε ϕυστιχε αχχορδινγ το τηε λαω. Α δεχισιον ιν
10
αχχορδ ωιτη τηε λεττερ ανδ τηε σπιριτ οφ τηε Χονστιτυτιον χαννοτ λεγαλλψ βε υνϕυστ.
Ιν τηε φιναλ ρεσυλτ ανδ φορ τηε ρεασονσ γιϖεν αβοϖε, Ι υπηολδ Μρ. λδιγβε∋σ συβ−
µισσιον ανδ δεχλαρε τηε ϕυδγµεντ οφ ϑοηνσον, ϑ. (ασ ηε τηεν ωασ) δελιϖερεδ ον
28/3/80 α νυλλιτψ. Τηερε χαννοτ ρεαλλψ βε αν αππεαλ αγαινστ α νυλλιτψ βυτ τηερε χαν
βε αν αππεαλ το δεχλαρε ωηατ ισ νυλλ ανδ ϖοιδ α νυλλιτψ. Τηε αππεαλ ισ τηερεφορε
15
αλλοωεδ. Τηε ϕυδγµεντ οφ τηε τριαλ χουρτ ισ ηερεβψ δεχλαρεδ νυλλ ανδ ϖοιδ. Ι αβιδε
βψ αλλ τηε οτηερ ορδερσ οφ τηε λεαρνεδ Χηιεφ ϑυστιχε οφ Νιγερια.
Appeal allowed.
20
DAKUMA V. THE STATE
ΜΟΣΕΣ ∆ΑΚΥΜΑ
ς
ΤΗΕ ΣΤΑΤΕ
SUPREME COURT OF NIGERIA
ΑΠΠΕΛΛΑΝΤ
ΡΕΣΠΟΝ∆ΕΝΤ
ΣΥΙΤ ΝΟ. ΣΧ 157/1985
25
30
ΟΒΑΣΕΚΙ,
ΑΝΙΑΓΟΛΥ,
ΚΑΖΕΕΜ,
ΚΑΩΥ,
ΟΠΥΤΑ,
3ρδ Απριλ, 1986
ϑ.Σ.Χ.
ϑ.Σ.Χ.
ϑ.Σ.Χ.
ϑ.Σ.Χ.
ϑ.Σ.Χ.
35
Criminal Appeals - To Court of Appeal - Time for appeal in capital cases -
Extension - Notice of appeal filed out of time - Fresh notice subsequently
filed after statutory amendment empowering Court of Appeal to enlarge time
40
in capital cases - Absence of application for extention of time - Appeal struck
out by Court of Appeal as incompetent - Further appeal on ground of Court
of Appeal's failure to exercise jurisdiction to enlarge time in a capital case
dismissed as misconceived.
45
ISSUES:
1.
Ωηετηερ α χουρτ χαν γραντ α ρελιεφ (αν εξτενσιον οφ τιµε) νοβοδψ ασκεδ φορ.
2.
Ηοω σηουλδ αν αππελλατε χουρτ τρεατ τηε φινδινγσ οφ φαχτ οφ α τριαλ χουρτ.
FACTS:
Τηε αππελλαντ∋σ αππεαλ το τηε Χουρτ οφ Αππεαλ ωασ στρυχκ ουτ ον τηε γρουνδ τηατ
50
ιτ ωασ φιλεδ ουτ οφ τιµε ανδ τηερε ωασ νο αππλιχατιον φορ αν εξτενσιον οφ τιµε, ασ
συχη, τηε Χουρτ οφ Αππεαλ ηαδ νο ϕυρισδιχτιον το εξτενδ τιµε. Ον αππεαλ το τηε Συ−
πρεµε Χουρτ, χουνσελ φορ τηε αππελλαντ ατταχκεδ τηε χουρτ βελοω φορ φαιλυρε το γραντ

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT