ARUNA v. STATE

• Pages: 294-305

294

ΝΙΓΕΡΙΑΝ ΣΥΠΡΕΜΕ

ΧΟΥΡΤ

ΧΑΣΕΣ

[1990]

3 Ν.Σ.Χ.Χ.

ARUNA V. STATE

5

ΑΥ∆Υ ΑΡΥΝΑ

ςΙΧΤΟΡ ΑΥ∆Υ

ΑΠΠΕΛΛΑΝΤΣ

ς.

ΤΗΕ ΣΤΑΤΕ

ΡΕΣΠΟΝ∆ΕΝΤ

ΑΠΠΕΑΛ ΝΟ. ΣΧ. 121/1989.

ΣΥΠΡΕΜΕ ΧΟΥΡΤ ΟΦ ΝΙΓΕΡΙΑ

ΟΒΑΣΕΚΙ,

ϑ,Σ.Χ.

ΝΝΑΜΑΝΙ,

ϑ.Σ.Χ. (∆εχεασεδ)

ΚΑΡΙΒΙ−ΩΗΨΤΕ,

ϑ.Σ.Χ.

ΝΝΑΕΜΕΚΑ−ΑΓΥ, ϑ.Σ.Χ.

0 ΛΑΤΑΩΥ ΡΑ,

ϑ.Σ.Χ.

4τη Οχτοβερ, 1990.

Appeals - Concurrent findings of fact by two lower courts - Attitude of the Supreme Court

thereto.

25

Criminal Law and Procedure - Armed robbery - Conflicting testimonies of prosecution

witnesses - Whether open to prosecution to pick and choose between the testimonies

and whether proper for Court to credit one and discredit the other.

Evidence -Armed robbery - Proof of - Conflict in evidence of prosecution witnesses - Duty

on Court and the prosecution - Conflict between oral testimony and medical report -

Effect of.

Words and Phrases - 'Armed robbery' - Meaning of

ΙΣΣΥΕΣ:

1.

Ωηεν µαψ τηε Συπρεµε Χουρτ ιντερϖενε ον τηε χονχυρρεντ φινδινγσ οφ φαχτ βψ

α τριαλ Χουρτ ανδ τηε Χουρτ οφ Αππεαλσ?

2.

Ωηετηερ ωηερε τηερε αρε χονφλιχτινγ τεστιµονιεσ οφ προσεχυτιον ωιτνεσσεσ, ιτ ισ

οπεν το τηε προσεχυτιον το πιχκ ανδ χηοοσε βετωεεν τηε τεστιµονιεσ ανδ

ωηετηερ ιτ ισ προπερ φορ α Χουρτ το χρεδιτ ονε τεστιµονψ ανδ δισχρεδιτ τηε οτηερ.

3.

Ωηατ ισ τηε εφφεχτ οφ α σεριουσ χονφλιχτ βετωεεν οραλ τεστιµονψ ανδ µεδιχαλ

ρεπορτ, ιν τηε αβσενχε οφ µεδιχαλ εϖιδενχε βψ α δοχτορ, το προϖε τηε νατυρε οφ

αν ινϕυρψ?

4.

Ωηατ ισ τηε µεανινγ οφ ∋Αρµεδ ροββερψ∋?

45

ΦΑΧΤΣ:

Τηε τωο αππελλαντσ ωερε τριεδ, χονϖιχτεδ ανδ σεντενχεδ το δεατη φορ αρµεδ

ροββερψ χοντραρψ το σεχτιον 1(2)(β) οφ τηε Αρµεδ Ροββερψ ανδ Φιρεαρµσ ∆εχρεε,

Νο.47 οφ 1970 ιν τηε Αρµεδ Ροββερψ Χουρτ οφ τηε Χριµιναλ ∆ιϖισιον οφ τηε Ηιγη

Χουρτ οφ Λαγοσ. Ατ τηε τριαλ ονλψ τωο ωιτνεσσεσ ωερε χαλλεδ βψ τηε προσεχυτιον, ανδ

εαχη οφ τηε τωο αππελλαντσ τεστιφιεδ ον ηισ οων βεηαλφ βυτ χαλλεδ νο ωιτνεσσεσ.

50

10

15

20

30

35

40